สารช่วยกระจายตัวทางเคมีเกือบ 3 ล้านลิตร (ประมาณ 771,000 แกลลอน) พุ่งเข้าสู่น้ำมันและก๊าซจากการ รั่วไหลของน้ำมัน Deepwater Horizon ของ BP ฤดูใบไม้ผลิและฤดูร้อนที่ผ่านมาจนถึงอย่างน้อยในเดือนกันยายน สารเคมีเคลื่อนตัวไปพร้อมกับกลุ่มน้ำมันที่อยู่ลึกลงไปใต้พื้นผิวของอ่าวเม็กซิโก
David Valentine แห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ซานตา บาร์บารา และเพื่อนร่วมงานของเขาได้สุ่มตัวอย่างน้ำจากขนนกที่ไหลที่ระดับความลึก 1,000 เมตรหรือมากกว่าระหว่างเดือนพฤษภาคมถึงกันยายน 2010 เป็นระยะ พวกเขาส่งตัวอย่างเหล่านี้ไปให้นักเคมี Elizabeth Kujawinski ที่สถาบัน Woods Hole Oceanographic Institution ในแมสซาชูเซตส์และเธอ เพื่อนร่วมงานเพื่อการวิเคราะห์
ด้วยข้อยกเว้นที่ไม่ค่อยพบ พวกเขารายงานออนไลน์ในวันที่ 26 มกราคม
ในEnvironmental Science & Technologyสารช่วยกระจายตัวไม่ได้ลดระดับลงแต่กลับเคลื่อนตัวไปกับขนนกจนกว่าพวกมันจะสูญเสียการเจือจางในระดับความลึกของอ่าว
“ถ้าสารช่วยกระจายตัวทำงาน มันควรจะเกี่ยวข้องกับน้ำมันของเหลว นั่นคือ เคลื่อนตัวออกไปทางด้านข้างสู่ขนนกน้ำลึก ซึ่งเป็นที่ที่เราพบ — และที่เดียว” Kujawinski กล่าว “เราไม่เห็นมันอยู่ใต้ขนนกหรือกระทั่งเล็ดลอดออกมาจากส่วนบนของมัน”
เพื่อค้นหาสารช่วยกระจายตัวที่เรียกว่า Corexit 9500A Kujawinski
ได้เน้นที่สารออกฤทธิ์ที่เรียกว่า DOSS หรือ dioctyl sodium sulfosuccinate คิดเป็นร้อยละ 10 โดยน้ำหนักของส่วนผสมสารช่วยกระจายตัว ซึ่งถูกปล่อยออกมาในอัตราตั้งแต่ประมาณ 13,000 ถึง 80,000 ลิตรต่อวัน
ก่อนที่จะปิดหลุมบ่อ ความเข้มข้นของขนนกของ DOSS อยู่ที่ช่วงส่วนต่ำต่อล้านส่วน หลังจากนั้นจะลดลงเหลือส่วนต่อพันล้านความเข้มข้น ระดับ DOSS ในขนนกตรงกับสิ่งที่คาดหวังไว้หากสารช่วยกระจายตัวยังคงอยู่กับน้ำมัน Kujawinski กล่าวว่าไม่แนะนำว่าไม่มีการย่อยสลายทางชีวภาพของ DOSS และแสดงให้เห็นว่าเหตุใดจึงสามารถตรวจพบเศษของการใช้งานสารช่วยกระจายตัวได้ 300 กิโลเมตรจากหลุมผลิตและแม้กระทั่งสองเดือนหลังจากการใช้งานครั้งสุดท้าย
“เมื่อคุณอ่านเกี่ยวกับ Corexit มันควรจะย่อยสลายทางชีวภาพ” Carys Mitchelmore จากศูนย์วิทยาศาสตร์สิ่งแวดล้อมแห่งมหาวิทยาลัยแมริแลนด์ในโซโลมอนตั้งข้อสังเกต แต่โดยทั่วไปแล้วยังไม่มีการรายงานอัตราเฉพาะ เธอกล่าวเสริม ดังนั้นการคงอยู่ที่ชัดเจนของสารช่วยกระจายตัวในเอกสารฉบับใหม่จึงค่อนข้างคาดไม่ถึง
มิทเชลมอร์ตั้งข้อสังเกตอีกครั้งว่า “Corexit ประกอบด้วยสารเคมีหลายชนิด ดังนั้นแต่ละชนิดอาจมีอัตราการย่อยสลายทางชีวภาพที่แตกต่างกัน” นักพิษวิทยาทางน้ำกล่าวว่าเธอต้องการดูข้อมูลที่แสดงให้เห็นว่า Corexit เพิ่มประสิทธิภาพการสลายน้ำมันของ BP ขั้นสุดท้ายหรือไม่
“คณะลูกขุนยังคงไม่เห็นด้วยกับบทบาทของสารช่วยกระจายตัวในการย่อยสลายของน้ำมัน” เธอกล่าว “บางคนบอกว่าพวกเขาปรับปรุงมัน บางคนบอกว่าพวกเขายับยั้ง”
เช่นเดียวกับมิทเชลมอร์ Beth McGee จากมูลนิธิ Chesapeake Bay ใน Annapolis, Md. ทำหน้าที่ในการประเมินสารช่วยกระจายตัวของน้ำมันหกรั่วไหล ในปี 2548 เห็นได้ชัดว่า McGee กล่าวว่าการใช้ใต้ทะเลในการ รั่วไหลของ Deepwater Horizonถือเป็น “อาณาเขตที่ไม่จดที่แผนที่”
McGee กล่าวว่า “สารช่วยกระจายตัวมักลดลงอย่างรวดเร็ว “ดังนั้น ข้อมูลใหม่ทำให้ฉันประหลาดใจพอสมควร” และเธอกล่าวเสริมว่า ผลลัพธ์ที่ได้แนะนำว่าการใช้งานแบบใหม่ เช่น การฉีดเข้าไปใต้พื้นผิวที่เย็นและไม่มีแสงหนึ่งไมล์ สมควรได้รับการศึกษา หากเพียงเพื่อตอบคำถามที่ได้รับแจ้งจากการรั่วไหลของ BP
แนะนำ : รีวิวเครื่องใช้ไฟฟ้า | รีวิวอาหารญี่ปุ่น| รีวิวที่เที่ยว | ดาราเอวี
